From: Leming <wojo_b _NO_SPAM_poczta.onet.pl>
Subject: Re: stopa zwrotu - finansowa i ekonomiczna
Piotrus napisał(a):
> Leming napisal:
>
>
>>A) finansowej wewnętrznej stopy zwrotu z inwestycji, oraz
>
>
> IRR.
Z tego co się zorientowałem, to IRR to po prostu wewnętrzna stopa zwrotu.
Finansowa stopa zwrotu (financial rate of return) ma skrót FRR, a
ekonomiczna (economic rate of return) to ERR.
ERR liczy się z reguły w przypadku przedsięwzieć niekomercyjnych.
>
>>B) ekonomicznej wewnętrznej stopy zwrotu.
>
>
> czego to wykladowcy nie wymysla
To jest potrzebne do studium wykonalności projektu...
From: Maciej Wawrzynczuk <fazi_wywal to_fpnp.pl>
Subject: Re: marza netto, brutto....
Gosi napisał(a):
> witam
> gdzie moge znaleźć przystępne wyjasnienie co to jest marza netto, brutto...?
> moze jest jakas fajna strona www, a moze ktos z grupowiczów moze pomóc?
> pozdrawiam
Znam jedną fajną stronę:
www.google.pl
:)
From: "Kasienka" <kk1 autocom.pl>
Subject: Re: [gwk] law english
> Nic się nie stało Kasieńku
>
>
> Pozdrawiam,
>
>
> Jakusa
>
jak milo... ehhh... ;)
k.
From: b2f <bebopdwafunkmalpk gmail.com>
Subject: Discount rate
Witam szanowna grupe,
byc moze dla wielu z was temat okaze sie trywialny:
w jaki sposob ustala sie wysokosc stopy dyskontowej?
(np w celu ustalenia PV, FV etc)
Jakie czynniki detrminuja jej ksztalt?
--
pozdropit
GG3195835
From: "Piotrus" <piotrek niema.maila>
Subject: Re: stopa zwrotu - finansowa i ekonomiczna
Leming napisal:
> Z tego co się zorientowałem, to IRR to po prostu wewnętrzna stopa zwrotu.
> Finansowa stopa zwrotu (financial rate of return) ma skrót FRR, a
> ekonomiczna (economic rate of return) to ERR.
nie spotkalem sie z FRR. moze to zwykla stopa zwrotu z inwestycji.
nawet google nie podpowiadaja..
> ERR liczy się z reguły w przypadku przedsięwzieć niekomercyjnych.
http://ideas.repec.org/a/ucp/jnlbus/v62y1989i3p417-45.html
From: "Marek Masztalerz" <kaizen78 vp.pl>
Subject: Re: Discount rate
Można np. wyliczyć średnioważony koszt kapitału - WACC.
Ustala się go jako średnią stopę zwrotu wymaganą przez
dawców kapitału (własnego i obcego) ważoną udziałami
poszczególnych kapitałów w strukturze finansowania.
Odsyłam do podręczników z finansów.
MM
From: "Gosi " <qmg NO_SPAM.op.pl>
Subject: Re: marza netto, brutto....
Użytkownik "Marek Masztalerz" <kaizen78 vp.pl> napisał w wiadomości
news:dmrpoh$n7u$1 news.onet.pl...
>Z tymi pojęciami jest pewien problem. Otóż w większości podręczników
> z rachunkowości zarządczej znajdziesz informację, że marża brutto to
> różnica między przychodami ze sprzedaży a kosztami zmiennymi. Marżę
> tę inaczej nazywa się marżą na pokrycie (ang. contribution margin).
> Jednak w praktyce utarło się, że marża brutto (ang. gross margin)
> jest różnicą między przychodami ze sprzedaży a kosztem wytworzenia
> sprzedanych wyrobów, czyli innymi słowy jest to wynik brutto ze sprzedaży
> (zajrzyj do wariantu kalkulacyjnego RZiS).
>
> MM
>
>dzieki za odpowiedz....
pozdrawiam
From: "Klus144: PL Bankrut 2007/8" <klus144 poczta.onet.pl>
Subject: Re: Ilosc wydrukowanej / wybitej zlotowki?
Użytkownik "DT" <dayt poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dlnm8l$nib$1 news.onet.pl...
> Dzien dobry.
> Kiedys slyszalem, ze takich informacji sie nie podaje, ale napewno sa
> jakies domysly: ile jest wydrukowanej / wybitej zlotowki, dolarow, euro
> itd? Czy w przypadku zlotowki ta kwota to dziesiatki miliardow, setki czy
> jeszcze cos innego?
> Dziekuje,
Jesli doslownie traktowac twoje slowa, to
wydrukowane zlotowki - to banknoty,
wybite zlotowki - monety
Ta ilosc wskazuje pozycja
61 244,9 mln zl. - Pieniądz gotówkowy w obiegu (z kasami banków)
http://www.nbp.pl/home.aspx?f=statystyka/wstepne/wybrane.html
Jesli masz na mysli wydrukowane zlotowki, ktore nie sa wylacznie w postaci
banknotow i monet i nie powstaly w wyniku bankowej kreacji pieniadza, oraz
te,
ktore NBP jest winien roznym podmiotom, to sa to nastepujace pozycje:
61 244 890,70 tys. zl - pieniądz w obiegu
1 750,39 tys. zl - pozostałe zobowiązania wobec krajowych
pozostałych
monetarnych instytucji finansowych w
walucie krajowej
10 045 363,44 tys. zl - zobowiązania wobec innych rezydentów w walucie
krajowej
30 162,35 tys. zl - zobowiązania wobec nierezydentów w walucie
krajowej
41 421 608,88 tys. zl - zobowiązania wobec krajowych pozostałych monetarnych
instytucji finansowych w walucie
krajowej, z tytułu
operacji polityki pieniężnej
RAZEM
112 743 775,76 tys. zl
http://www.nbp.pl/Statystyka/Bilans_NBP/bilans-nbp-m-2005.xls
Stan na 31.X.2005
Kwota powyzsza pojawi sie na rynku, jesli do NBP nie wplyna naleznosci,
jesli naleznosci wplyna, to powyzsza kwota zostanie pomniejszona o
2 807 093,06 tys. zl (pozycja - pozostałe należności od krajowych
pozostałych
monetarnych instytucji finansowych w walucie krajowej), wowczas w obiegu
moze pozostac
RAZEM
109 936 682,70 tys. zl
Jest to kwota, ktora nie uwzglednia dodatniego wyniku finansowego NBP,
ze wzgledu na jego niepodzielenie.
Pieniezne mierniki: M1, M2, M3 powstaja z krazenia srodkow pienieznych,
ktore
juz powyzej zostaly wspomnaine. Gdyby zaistaniala koniecznosc wyplaty z
bankow
wszystkich srodkow pienieznych, nie bylaby to kwota z pozycji M1, M2, M3,
poniewaz one powstaja w wyniku mechanizmu kreacji bankowego pieniadza.
Klus
From: "Klus144: PL Bankrut 2007/8" <klus144 poczta.onet.pl>
Subject: Re: konkurencja doskonała
Użytkownik "Pajchiw" <phukuba piotrkow.home.pl> napisał w wiadomości
news:4375fe9e news.home.net.pl...
>>> Jak jest właściwie? Czy to zjawisko jest obecne w życiu codziennym
>>> czy nie? Jakie są najlepsze przykłady tego rodzaju konkurencji?
>> Odsylam do wikipedii:
>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Konkurencja_doskona%C5%82a
> Najlepiej obrazuje to ten fragment :
> "... żaden z podmiotów nie jest w stanie indywidualną decyzją zmienić
> ceny..."
Aby obalic teze, ze jakis rynek jest doskonale konkurencyjny wystarczy
zauwazyc, ze na cene wplywa ilosc srodka pienieznego, ktorym
dwa podmiot sie posluguja w trakcie tarnsakcji (i jaki znajduje sie an
rynku),
wowczas podmiot trzeci (Bank Centralny) wplywa na cene
(dotyczy gospodarki niebarterowej).
Pzdr.:
Klus
> Pzdr.:
> Pajchiwo
From: "Wirus" <matwir.NOSPAM NOSPAM.op.pl>
Subject: Proszę o pomoc w rozwiązaniu paru zadań z mikroekonomi z mechanizmu rynkowego
1. Uzasadnij, które z nastepujacych dóbr moga miec krzywa popytu o
pozytywnym nachyleniu: diamenty; miedz; mleko; pióra kulkowe.
2. zakładzie produkcyjnym została podwyższona przez rzad cena wyrobu o 15%.
Producenci beda sprzedawali wyrób po nowej cenie, a różnice zabiera skarb
panstwa. Oblicz nowa cene równowagi.
3. Postac krzywych podaży i popytu na rynku wyrobu jest nastepujaca: P= 5Qs;
QD = 9000 - P; Gdzie: P- cena rynkowa; QS- wielkosc podaży; QD - wielkosc
popytu.
a. Znalezc punkty równowagi;
b. Jaka bedzie nowa cena i ilosc równowagi, gdy koszt produkcji wyrobu
wzrosnie o 3000;
c. W którym przypadku sprzedawca osiagnie wiekszy dochód całkowity.
4. Postac krzywych popytu i podaży jest nastepujaca: P= 10Qs; QD = 20.000 -
P.
a. Znalezc punkty równowagi;
b. Jaka bedzie nowa cena i ilosc równowagi, gdy koszt produkcji wyrobu
wzrosnie o 10.000;
c. Ile wyniesie przychód całkowity?
Proszę o wytłumaczenie tych zadań a nie o podanie tylko czystych wyników.
Przygotowuja się do zaliczenia z ekonomii więc wyniki mi niewiel pomogą.
__________
Pozdrawiam
Wirus
From: "Wirus" <matwir.NOSPAM NOSPAM.op.pl>
Subject: Re: Proszę o pomoc w rozwiązaniu paru zadań z mikroekonomi z mechanizmu rynkowego
Nie myślę że ktoś to zrobi za mnie tylko myśle że ktoś pomoże mi zrozumieć
to czego sam nie dam rady. Logiczne chyba jest że jeżeli sam potrafiłbym to
zrobić z wykorzystaniem dostępnych pomocy to chyba nie prosił bym o pomoc na
grupie. Jeżeli nie zamierzasz mi pomóc to prosiłbym o nieudzielanie się. Czy
naprawde tak trudno jest zrozumieć że chce coś zrozumieć? Myślałem że od
tego są grupy dyskusyjne aby szukać pomocy jak się czegoś nie wie.
__________
Pozdrawiam (mimo wszystko)
Wirus
From: dgerv hotmail.com (=?utf-8?Q?=CF=E3=B8=DB=C1=F9=BA=CF=B2=CA?=)
Subject: =?utf-8?Q?=CF=E3=B8=DB=C1=F9=BA=CF=B2=CA?=
<a
href=http://www.hkhk86.com>Ďă¸ŰÁůşĎ˛Ę</a>šŤËžĘÇĿǰȨÍţľÄĎă¸ŰÁůşĎ˛ĘĐĹϢÍřŐžĄŁ
<a
href=http://www.hk365365.com>Ďă¸ŰÁůşĎ˛ĘšŤËž</a>Ěᚊ¸÷ĆÚ˝đĚŤŃôą¨ź°ĐÂľÄÁůşĎ˛ĘšŤËžĐĹϢ×ĘŃśĄŁąžŐžÎŞĎă¸ŰÁůşĎ˛ĘšŮˇ˝ÍřŐžŁŹĎÖÔÚłöĎÖÁ˺ܜŕĂ°łäÎŇĂÇĎă¸ŰÁůşĎ˛ĘľÄÍřŐžŁŹÇë˛ĘĂńעŇ⣥
From: Pawel Kliber <pkliber poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Prosz=EA_o_pomoc_w_rozwi=B1zaniu_paru_zada=F1_z_mikroekonomi_z_mechanizmu_rynkowego?=
Grupy dyskusyjne sa m.inn. do pomocy, ale nie do odrabiania zadan domowych.
Jesli chcesz uzyskac pomoc, to podaj dokladniej, czego nie rozumiesz w tych
zadaniach i gdzie masz problemy w ich rozwiazywaniu. Nie licz na to, ze
ktos Ci calosc rozwiaze i przysle z dokladnym opisem.
Na razie nie wiem nawet, czy nie rozumiesz pojec, czy masz problemy
obliczeniowe. Wiesz na przyklad, co to jest krzywa popytu, krzywa podazy,
rownowaga?
Pozdrawiam
Pawel Kliber
From: "Wirus" <matwir.NOSPAM NOSPAM.op.pl>
Subject: Re: Proszę o pomoc w rozwiązaniu paru zadań z mikroekonomi z mechanizmu rynkowego
Wiesz na przyklad, co to jest krzywa popytu, krzywa podazy,
> rownowaga?
>
Oczywiści że wiem, to jest przecież podstawa.
No ale ok, już padaję z czym mam kłopoty.
Ad.1
Co te jest to pozytywne naczylenie? Według moich przemyśleń to zgadywałbym
że diamenty (jako dobro luksusowe).
Ad.2
Nie mam pojecia jak się do tego zabrać, jak mogę obliczyć nową cene
równowagi kiedy właściwie nie ma żadnych danych.
Ad.3
Wiem, że jak miałbym podane funkcje Qs i Qd to wystarczy przyrównać, ale w
takiej postaci nie wiem jak się zabrać.
Ad.4
Analogicznie do 3, jakbym wiedział jak obliczyć 3 to i to bym zrobił.
Wcale nie twierdze że grupy są do rozwiazywania prac domowych, jak się
przygotowuję do kolokwium, przejzałem notatki, podręcznik i nie jest w
stanie rozwiązać tych zadań więc pomyślałem że tutaj znajde pomoc. Pozatym
przedstawiłem tylko zadania z którymi mam problemy, zadań jest dużo więcej.
__________
Pozdrawiam
Wirus
From: Pawel Kliber <pkliber poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Prosz=EA_o_pomoc_w_rozwi=B1zaniu_paru_zada=F1_z_mikroekonomi_z_mechanizmu_rynkowego?=
Wirus wrote:
> Wiesz na przyklad, co to jest krzywa popytu, krzywa podazy,
>> rownowaga?
>>
>
> Oczywiści że wiem, to jest przecież podstawa.
>
> No ale ok, już padaję z czym mam kłopoty.
To juz lepsze pytania.
> Co te jest to pozytywne naczylenie? Według moich przemyśleń to zgadywałbym
> że diamenty (jako dobro luksusowe).
Bingo. Pozytywne nachylenie = krzywa idzie w gore a nie w dol (jest rosnaca,
wieksza cena oznacza wiekszy popyt).
> Nie mam pojecia jak się do tego zabrać, jak mogę obliczyć nową cene
> równowagi kiedy właściwie nie ma żadnych danych.
Zgadza sie. Nie da sie tutaj podac wartosci. Mozna co najwyzej powiedziec,
ze cena wzrosnie (krzywa popytu pozostaje bez zmian, a co sie dzieje z
krzywa podazy?)
> Wiem, że jak miałbym podane funkcje Qs i Qd to wystarczy przyrównać, ale w
> takiej postaci nie wiem jak się zabrać.
Masz P=5Qs. Czy nie mozna z tego wyznaczyc, ze Qs=(???)P? Potem tylko
przyrownac. W punkcie b trzeba sie zastanowic, jak zmieni sie krzywa popytu
(podpowiedz: dla danej wielkosci produkcji jest tak, jakby producent
otrzymywal 3'000 mniej).
> Analogicznie do 3, jakbym wiedział jak obliczyć 3 to i to bym zrobił.
Zgoda. Wystarczy przemyslec zadanie 3.
PS: Z czystej ciekawosci - na jakiej uczelni studiujesz?
Zawsze najlepiej isc pomeczyc wykladowce (cwiczeniowca), ale nie wiem jak to
u was wyglada.
From: Pawel Kliber <pkliber poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Prosz=EA_o_pomoc_w_rozwi=B1zaniu_pa?=
> Krzywa podaży przesuwa się w lewo?
Tak.
> P=750
Brawo!
> w B) popyt nie zmieni się, podaz przesunie sie w lewo czyli nowa cena bedzie
> wyższa, ale dalej ne wiem jak obliczyć o ile. Otrzyma 3000 mniej? tzn
> Qs=P/5-3000? dziwne wartości mi wychodza więc wnioskuje że raczej nie, z
> czym te 3000 zjeść?
Zastanow sie. 3000 to wartosc pieniezna. Dla producenta sytuacja jest
teraz taka - jezeli otrzymuje cene P, to w takiej samej sytuacji, jak
gdyby otrzymywal P-3000 przy starych kosztach. Czyli Qs*(P)=Qs(P-3000)
(Qs* to nowa funkcja popytu).
> C) to wytarczy przemnnozyć cene równowagi razy ilośc równowagi?
Przychod = sprzedaz * cena. Czy to wystarczy za odpowiedz?
Pozdrawiam
Pawel Kliber
From: "Wirus" <matwir.NOSPAM NOSPAM.op.pl>
Subject: Re: Proszę o pomoc w rozwiązaniu paru zadań z mikroekonomi z mechanizmu rynkowego
Użytkownik "Pawel Kliber" <pkliber poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dmumvu$u1o$1 news.onet.pl...
> Zastanow sie. 3000 to wartosc pieniezna. Dla producenta sytuacja jest
> teraz taka - jezeli otrzymuje cene P, to w takiej samej sytuacji, jak
> gdyby otrzymywal P-3000 przy starych kosztach. Czyli Qs*(P)=Qs(P-3000)
> (Qs* to nowa funkcja popytu).
>
Dalej nie do końca rozumiem:
- już mi sie mylą oznaczenia Qs to popyt? zawsze była to podaż, nie
pomyliłeś się?
-jeżeli to jest nowy popyt co się stało 900-P, stary popyt wynosił Qd=900-P
?
-jeżeli to nowa podaż to jak do tgo dojść skoro stara wielkości wynosiła
P=10Qs, czyli według moje rozumowania (zapewne błędnego) powinno być
P-3000=10Qs
Mogłbyś mi to nieco dokładniej wyjąsnić?
From: Pawel Kliber <pkliber poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Prosz=EA_o_pomoc_w_rozwi=B1zaniu_pa?=
>>Zastanow sie. 3000 to wartosc pieniezna. Dla producenta sytuacja jest
>>teraz taka - jezeli otrzymuje cene P, to w takiej samej sytuacji, jak
>>gdyby otrzymywal P-3000 przy starych kosztach. Czyli Qs*(P)=Qs(P-3000)
>>(Qs* to nowa funkcja popytu).
>>
>
> Dalej nie do końca rozumiem:
> - już mi sie mylą oznaczenia Qs to popyt? zawsze była to podaż, nie
> pomyliłeś się?
Oczywiscie pomylka, Qs* to nowa funkcja popytu.
> -jeżeli to nowa podaż to jak do tgo dojść skoro stara wielkości wynosiła
> P=10Qs, czyli według moje rozumowania (zapewne błędnego) powinno być
> P-3000=10Qs
Stara funkcja popytu Qs=0,2 P. Nowa: Qs = 0,2 (P-3000) - poniewaz nowa
cena P jest dla producenta rownoznaczna ze stara cena P-3000 (np. teraz
mu placa 10'000; dla niego to jest tak samo jakby dostal 7000 przy
starym koszcie produkcji)
From: "Wirus" <matwir.NOSPAM NOSPAM.op.pl>
Subject: Re: Proszę o pomoc w rozwiązaniu paru zadań z mikroekonomi z mechanizmu rynkowego
Użytkownik "Pawel Kliber" <pkliber poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dmupon$5nq$1 news.onet.pl...
> Stara funkcja popytu Qs=0,2 P. Nowa: Qs = 0,2 (P-3000) - poniewaz nowa
> cena P jest dla producenta rownoznaczna ze stara cena P-3000 (np. teraz
> mu placa 10'000; dla niego to jest tak samo jakby dostal 7000 przy
> starym koszcie produkcji)
Czyli nowa cena równowagi wynosi 1250? No ale jeszcze bardzi chyba
zamotałes, Qs to wkońcu popyt czy podaz? mnie zawsze uczono że to podaż a u
ciebie wszedzie jest że popyt, rozumiem że to pomyłki?
__________
Pozdrawiam
Wirus
From: Pawel Kliber <pkliber poczta.onet.pl>
Subject: Re: =?ISO-8859-2?Q?Prosz=EA_o_pomoc_w_rozwi=B1zaniu_pa?=
> Czyli nowa cena równowagi wynosi 1250? No ale jeszcze bardzi chyba
> zamotałes, Qs to wkońcu popyt czy podaz? mnie zawsze uczono że to podaż a u
> ciebie wszedzie jest że popyt, rozumiem że to pomyłki?
oczywiscie, w obu przypakach mialem napisac ,,funkcja podazy''! Nie wiem
czemu, przez pomylke wyszedl mi popyt...
From: "=?ISO-8859-2?Q?Artur_Wr=F3bel?=" <artur0015 WYTNIJ.gazeta.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Drukowanie_Pieni=B1dza?=
Pilnie potrzebuje odpowiedzi na temat drukowanie pieniądza.Prosze o pomoc
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: "Jacek" <jakobrWYTNIJTO poczta.onet.pl>
Subject: Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolników?
Witam,
Ostatnio nie mamy powodów, żeby kochać Angoli, ale:
http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3047833.html?skad=rss
Łatwo nie będzie, ale chyba warto...
--
Pozdrawiam,
Jacek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "bonesoflove" <bones of.laf>
Subject: Dezinflacja, deflacja
czy sie one roznia?
From: J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl>
Subject: Re: Rewolucja!? Europa bez dopłat dla rolników?
On 4 Dec 2005 19:41:10 +0100, Jacek wrote:
>Ostatnio nie mamy powodów, żeby kochać Angoli, ale:
>http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3047833.html?skad=rss
>Łatwo nie będzie, ale chyba warto...
Zapomnij.
Niemcy, Francja, Holandia, Dania - nie zgodza sie.
Ale byc moze nastapi ruch w dobra strone i zmniejsza .. za 10 lat :-)
J.
From: "Pajchiw" <phukuba piotrkow.home.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Rewolucja!=3F_Europa_bez_dop=B3at_dla_rolnik=F3w=3F?=
> Witam,
>
> Ostatnio nie mamy powodów, żeby kochać Angoli, ale:
> http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33181,3047833.html?skad=rss
> Łatwo nie będzie, ale chyba warto...
>
Sprawa jest nieco bardziej skomplikowana.
Po pierwsze Brytyjczycy nie muszą nawet
poważnie myśleć o zmianie WPR - może to być tylko
kwestia odsunięcia uwagi od likwidacji ich rabatu w płatnościach.
Tekst o WPR był rzucany za każdym razem,
gdy wspominano o tymże rabacie,
coś jak "Balcerowicz musi odejść".
Po drugie Francja na to nie pozwoli,
ponieważ zbyt mocno jest zaangażowana w WPR
i Brytyjczycy doskonale o tym wiedzą.
Po trzecie To zagranie uderza właściwie
tylko w nowe w UE państwa,
ponieważ wisi nad nami jeszcze groźba
strat związanych z nie ustaleniem nowego budżetu,
więc pod presją zmiany WPR i budżetu,
ograniczymy dopłaty i dodatkowo
nie ruszymy kwestii angielskiego rabatu.
A z innej beczki - w Nowej Zelandii
nie ma żadnych dopłat, subsydiów itd.
a rolnictwo stoi na wysokim poziomie.
Tylko, że to się wiąże z tak olbrzymimi
zmianami w całym sektorze, że podjęcie się tego
przez jakikolwiek Rząd najprawdopodobniej
skończyło by się wcześniejszymi wyborami.
Za dużo mamy w Polsce rolników
zbyt niski jest poziom rolnictwa
i w standardowym gospodarstwie rolnym
nie bardzo jest już z czego zrobić oszczędności.
Pozdrawiam:
Pajchiwo