From: "ksRobak" <re2222 op.pl>
Subject: Re: Liczba wymiarow naszego swiata
<bora.bora vp.pl>
news:7d3b.0000020b.43a73617 newsgate.onet.pl...
> "ksRobak" <ksRobak chello.pl>
> news:905aa$43a521b6$540a8638$4039 news.chello.pl...
>> Uwaga: ponieważ tematyka poruszona w poniższym poście JEST
>> interdyscyplinarna - crosspost: pl.sci.filozofia,pl.sci.fizyka
>> "Kurciok" <kurciok poczta.BEZSPAMUonet.pl>
>> news:dnq2qh$m75$1 atlantis.news.tpi.pl...
>>> "ksRobak" <ksRobak chello.pl>
>>> news:69fbc$43a08c1c$540a8638$2498 news.chello.pl...
>>>> Raczy Pan sobie żartować. :)
>>>> Subskrybuję news:pl.sci.fizyka od 3 lat i nie zauważyłem żadnej
>>>> dyskusji w której fizycy theoretycy umawiali by się
>>>> ile Świat ma mieć od teraz wymiarów.
>>>> Są trzy geometryczne wymiary rzeczywiste:
>>>> 1. długość
>>>> 2. powierzchnia
>>>> 3. objętość
>>>> Skąd Pan wytrzasnąłeś 26 ??? :-)
>>>> Edward Robak*
>>> Chyba raczej chciałeś powiedzieć że dla człowieka naturalnym
>>> postrzeganiem świata są trzy wymiary. Gdyby człowiek był płaski
>>> i żył na kartce papieru to poostrzegał by tylko dwa wymiary i ni w ząb
>>> nie mógł by sobie wyobrazić trzeciego.
>>>
>>> Skąd wiesz czy nie ma innych wymiarów których po prostu nie jesteś
>>> w stanie sobie wyobrazić? Bóg mógłby być np. 4 wymiarowy :) i żyć
>>> w 4 wymiarowym świecie. Dla niego naturalnym układem
>>> współrzędnych był by układ 4 wymiarowy, a inne nie wydawały by
>>> mu się naturalne bo by nie mógł w nich siebie umieścić.
>> /Kurciok/
>> Człowiek Drogi Panie nie mógł by być płaski i żyć na kartce papieru
>> bowiem krew ma objętość a wyidealizowane rysunki krwi objętości
>> nie mają a więc duży człowiek i mały człowiek miałby objętość krwi
>> dokładnie zerową czyli byłby trupem a trupy nie żyją.
>> Gdyby,,
>> gdyby jakiś obiekt płaski np. trójkąt był samoświadomy -
>> to jak najbardziej postrzegał by oddziaływana z poza płaszczyzny
>> choćby głupią i nieświadomą kroplę deszczu która zmoczyła bibułę:
>> Pan Trójkąt miał suchą skórkę a teraz ma mokrą - w Jego Świecie
>> pojawiało by się coś z nikąd i znikało w sposób niewyjaśniony
>> a więc zasady zachowania i symetrie by nie obowiązywały dopóki
>> nie zrozumiał by, że poza kartką papieru JEST COŚ czego nie
>> postrzega wprost lecz to COŚ wpływa w sposób mierzalny (sic)
>> na Jego rzeczywistość (porównaj cząstki wirtualne - anihilacja/kreacja)
>> W ten oto sposób przechodzimy do wymiarów.
>> Wymiarem jest wszystko to co da się policzyć i wymierzyć.
>> Zarówno dla Pani Kreski, dla Pana Trójkąta jak i dla człowieka
>> ilość wymiarów rzeczywistych JEST TAKA SAMA
>> choć dla Pani Kreski różniącej się od innych kresek krzywiznami
>> szpanowanie trójkątów może wydawać się abstrakcją - to przecież
>> sama Pani Kreska może się tak powyginać łącząc początek
>> z końcem, że wzbudzi w Panu Trójkącie złudzenie, że JEST kółkiem
>> choć pustym w środku. ;)
> Dlatego, ze pani kreska znalazla sie, skwantowawszy sie, w
> dodatkowym wymiarze.
> Jakim? a tym, co to go upychaja na sile do przestrzeni ponizej progu
> Plancka czyli wymiaru kolowego. Bo okrag jest obiektem, ktory ma
> dwa wymiary przestrzenne swantowane do wymiaru kolowego.
> Taki przypadek mozemy zapisac wzorem
> 2 pi r, ale r = pierwiastek z (xx + yy) :>
>> Po tym krótkim wstępie króciutko napiszę, że Pani Kreska która
>> posiada mierzalną długość a więc wymiar geometryczny posiada
>> także karminowe usteczka a więc wymiar fizyczny odmierzany
>> długością fali e-m czyli barwą. :-)
>>
>> * * *
>> Po co powyższe napisałem?
>> Ano po to, by w sposób obrazowy pokazać, iż wymiary geometryczne
>> to zupełnie inna cecha rzeczywistości od wymiarów fizycznych.
>> Długość, szerokość i wysokość to JEDEN wymiar geometryczny
>> liniowy.
>> Drugim wymiarem geometrycznym JEST pole powierzchni
>> (p. kąt płaski)
>> Trzecim wymiarem geometrycznym JEST objętość (p. kąt bryłowy)
> No wlasnie, a kula jest bryla o zamknietej (domknietej) przestrzeni w
> dodatkowym wymiarze kolowym, dzieki ktoremu mozemy miec pojecie
> o jej powierzchni na przyklad albo objetosci.
>> Inne wielkości mierzalne nie są wymiarami geometrycznymi lecz
>> są wymiarami fizycznymi. Przejawem tych wymiarów są oddziaływania
>> mierzalne: kilogram, sekunda, Amper, Kelwin, kandela, mol*
>> a cała ta wielowymiarowa OPERA odgrywa się w rzeczywistej
>> przestrzeni:
>> wewnątrzatomowej, międzyatomowej, międzycząsteczkowej,
>> międzyplanetarnej, międzygalaktycznej i pozagalaktycznej;
>> przestrzeni która ma swoją objętość i lokalne właściowości
>> nazwane współczynnikami przenikalności.
>> W jaki sposób te wymiary oddziaływują na siebie i co z tego wynika
>> gdzie tu miejsce na zjawiska niemierzalne a więc wyobrażone
>> których fizycznie NIE MA choć istnieją w przestrzeni zdarzeń -
>> to temat jak najbardziej filozoficzny związany z takimi niefizycznymi
>> pojęciami jak podmiot, świadomość, WOLA, treść informacji. :-)
>> Edward Robak*
> Postuluje wprowadzenie jako rownoprawnych dodatkowych dwoch
> geometrycznych wymiarow przestrzennych. Sa to wymiar kolowy
> i wymiar krzywizny (na przyklad kolowej.
> Margo
Droga i Szanowna Pani. :)
Wprowadzenie jako równoprawnych dwóch dodatkowych wymiarów geometrycznych przestrzeni było by niezgodne z logiką
bowiem
linia krzywa jest wymiarem liniowym a funkcja ją transformująca
jest oczywiście ścisła. Dokładnie to samo dotyczy powierzchni.
Zgadzam się natomiast z Panią, że znacznie wygodniej jest w
wielu przypadkach stosować geometrie nieeuklidesowe, skale
nieliniowe itd. z powodu prostoty i przejrzystości
ale
nie powinno się zapominać, że każda z tych geometrii aby być
prawdziwa musi być symetryczna do układu współrzędnych Kartezjusza.
* * *
Jak wspomniałem: są tylko TRZY wymiary geometryczne
i żadna teoria tego nie zmieni bowiem te wymiary nie są teorią
lecz obiektywną rzeczywistością a teorie które są niezgodne
z rzeczywistością są teoriami FAŁSZYWYMI.
TRZY wymiary geometryczne: długość, powierzchnia i objętość
to nie jest teoria lecz FAKT. :-)
ale
wspomniałem także o wymiarach fizycznych wpływających na geometrię.
Przykładem niech będzie temperatura i ciśnienie.
....
Aby zrozumieć czym jest wymiar fizyczny proszę wyobrazić sobie
JEDEN metr sześcienny jakiejś substancji termokurczliwej.
Gdy zwiększymy temperaturę tej substancji to jej objętość zmaleje
(ucieknie do 4-tego wymiaru). Proces ten może być odwracalny
a więc ochładzając to ciało jego objętość znów wzrośnie.
Czwarty wymiar możemy uogólnić wzorem:
objętość(od T) = objętość(dla Twz) +- delta(odT)
objętość(dla Twz) - to objętość przyjęta dla temperatury uznanej
jako podstawowa np dla 20 st.C.
Dokładnie w taki sam sposób uwidacznia się wpływ ciśnienia
jako wymiaru fizycznego na geometrię: gdy ciśnienie wzrasta to
objętość ciała maleje, a więc przechodzi do 4-tego wymiaru. :-)
To takie proste, że aż banalne. :)
Edward Robak*
From: eugwlod poczta.onet.pl
Subject: Re: jaka jest zasada działania sejsmografu?
> eugwlod poczta.onet.pl napisał(a):
> > I tu ciekawa zagadka angielski element w
> > kształcie walca zawieszony na sprężynie drgał z częstotliwością 1 Hz. Polski
> > element drgający zawieszony na sprężynie <lub układzie sprężyn> o identycznej
> > stałej sprężyny <układu sprężyn> drgał z częstotliwością 2 Hz. A może ktoś z
> > naszych fizyków wie jak uzyskać o wiele dłuższy okres przy identycznej masie i
> > identycznych stałych sprężyny? Oczywiście przy założeniu, że tłumienie
> > powietrzne i elektryczne są równe zeru.
> Właściwe tłumienei w lozysku ;-)
> kazek
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Nie, to nie to. O takie cos nie pytałbym. Rozwiązanie angielskie jest bardzo
inteligentne. Zawieszenie sprężynowe, wykonane jest z 6 sprężystych blaszek <po
3 z każdej strony> ułożonych w płaszczyznach podstaw walca i odchylonych około
40 stopni od promienia podstawy.
W takcie wychylania walca wzdłuż osi wymuszany jest jednoczesny jego <gołym
okiem niewidoczny> obrót wokół własnej osi. Mamy do czynienia z wykorzystaniem
dwóch stopni swobody bryły w ruchu drgającym. Stąd wydłużony okres drgań.
Pożądane tłumienie o odpowiedniej wartości realizowane jest elektronicznie
<wykorzystuje się ruch cewki w otoczeniu ferromagnetycznym>.
Pozdrawiam
Eugeniusz Włodarczyk
PS
Moje spostrzeżenia pochodzą z pierwszej połowy lat 80.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Antek Laczkowski" <antekL1 pocztaSPAMonet.pl>
Subject: Re: Wymiennik ciepla: jak policzyc?
Użytkownik "Michal >" <Michal (remove second underscore)
<michal_kupczyk_ poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:do8ik1$i55$1 news.onet.pl...
> Teraz chcialbym zasymulowac sobie jak to bedzie wygladac bardziej realnie,
z
> 'dlugim' naczyniem i wyrownywaniem cisnien.
> Zmiana temp na jednym koncu powoduje (prawie) natychmiastowa zmiane
> cisnienia(i temp) na drugim koncu. W efekcie cieplo ktore tam przeplynie
> bedzie inne
Jeżeli zakładasz, że ciśnienie się wyrównuje natychmiast
(prędkość przesuwu naczyń / prędkość dzwięku << 1)
to biorąc 2 plasterki o jednakowej objętości w równaniu gazu
pV = const = nRT można sterować tylko 'n' przy zmianie 'T'
- czyli zmienia się gęstość gazu. Może to się przyda ?
Poza tym istnieją 2 strefy - tam, gdzie naczynia się stykają
i tam, gdzie nie. W strefie styku, zakładając jednorodne plasterki,
wymiana ciepła zachodzi przez ścianki, zakładam, że natychmiastowo.
Poza strefą styku wymiana zachodzi przez przewodnictwo,
o ile sobie przypominam działa tu prawo Fouriera.
W danej chwili czasu mamy więc 2 proste rozkładu temperatur
wzdłuż naczynia cieplejszego i 2 dla zimniejszego, przy czym
w strefie styku proste są identyczne. Ich nachylenie zmienia się w czasie,
i to chyba jest najtrudniejsze do policzenia.
To są moje idee, jak myśleć, nie rozwiązanie :)
Antek
From: Jacek Szaniawski <im nothere.com>
Subject: Re: Tania elektrownia słoneczna
"Kurciok" <kurciok poczta.BEZSPAMUonet.pl> wrote:
>Powiedzmy że mam soczewkę fresnela o powierzchni 1 km^2 wynoszę ja balonami
>ponad chmury. Ogniskuje wiązkę światła tak aby ukształtowała się w wiązkę
>(tak jak przy laserze) (trzeba by użyć do tego z dwie trzy soczewki)
>następnie w metalowej rurze (chyba najlepiej aby była w niej próżnia)
>przesyłam ją tak jak promień lasera na powierzchnie ziemi. No i mamy
>stosunkowo prosty sposób na tanią energię (działającą niezaleznie od pogody
>12 godzin na dobę) (ile może kosztować parę balonów i plastikowa rura z PCV
>długości paru kilometrów (może to być jakiś specjalny światłowód a nie rura
>tak aby elektownia mogła sobie dryfować w powietrzu jak latawiec) i cienka
>warstwa plastiku odpowiednio grawerowana robiąca za soczewkę fresnela).
>Zresztą takie elektrownie mogły by być w górach ponad chmurami. Jeśli z 1m^2
>można uzyskać 1,0 kW to z 1km^2 można uzyskać 1000 000 kW (po co komu
>elektrownie atomowe?) i dlaczego jeszcze nie ma takich elektrowni jak
>opisałem? Przecież skonstruowanie czegoś takiego jest chyba prostsze niż
>budowa elektrowni atomowej.
metalowa rura z proznia w srodku albo specjalny swiatlowod, wszystko
dlugosci kilku kilometrow to rzeczywiscie wyglada prosto, ale niestety
tylko dla ludzi, nie obraz sie za bardzo, ktorzy nie umieja sami
przeprowadzic nawet elementarnych obliczen.
From: Jacek Szaniawski <im nothere.com>
Subject: Re: Tania elektrownia słoneczna
Mati <mati1988k.ANTY SPAM.wp.pl> wrote:
>Chyba gdzies w amercye jest taka elektrownia a mianowice na bardzo.
>duzej powierzchni poustawiane sa lustra dosyc spore. Odbite przezn ie
>swiatlo sloneczne skirowne jest na wielki pojemnijk z sola ktory sie
>nagrzewa p[otem dzieki soli ogrzewa sie wode :) a reszta jak w kazdej
>elektrowni ;)
widzialem takie ustrojstwo w telewizorze. na zboczu doliny system
luster, czujniki, silowniki obracajace lustra, komputer ktory
wszystkim steruje, ekipa ludzi i juz mozna dosyc szybko zagotowac
czajnik z woda.
From: " Shreek" <pulikow-SP M-poczta.onet.pl>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Pomiar_temperatury_powietrza_poruszaj=B1cym_si=EA_termomet?=
Witam
Czy szybkie poruszanie się termometru w powietrzu będzie miało wpływ na jego
wskazania?
Konkretnie chodzi o montaż czujnika termometru w samochodzie.
Czy może go owiewać powietrze?
Z praktyki można zauważyć, że jeśli wystawimy rękę na zewnątrz samochodu
(jadącego) to odczuwamy pozornie mniejszą temperaturę (ręka marznie) niż
przy postoju.
Jednak nasze odczucie temperatury jest również związane z szybkością
oddawania przez organizm ciepła.
Natomiast owiewany termometr w zasadzie ciepła nie oddaje (bynajmniej po
szybkim ustaleniu równowagi termodynamicznej). Jednak może on być
obladzany...
Hmm, jakie są wasze sugestie?
--
Mirosław P.
GG 1119311
From: eugwlod poczta.onet.pl
Subject: Re: Pomyłka Bohra, czy ułomność prawa fizyki?
> [bla, bla, bla]
>
> Co za bajdy. Ludzie, wbijcie se do łba, że elektron to nie kulka, która kula
> się wokół jądra elektronowego. Skoro więc nie jest punktowy to nie przyspiesza,
> ani nie porusza się z prędkością jakąś tam.
Gratuluję wyciągania wniosków. Podobnie z pewnych Stanów naukowcy badali
zachowanie się pchły po obcięciu jej nogi. Mówiąc hop pchła skakała. Po obcięciu
ostatniej nogi stwierdzili, że pchła nie słyszy.
>
> Inny problem to:
> jak fala może miec masę?
Jeśli fala ma pęd, bezwładność to może ma i masę...
>
> Antares
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: "Kurciok" <kurciok poczta.BEZSPAMUonet.pl>
Subject: Re: Tania elektrownia soneczna
> o wielu rzeczach zapomniales pomyslec... o wiatrach, o wytrzymalosci, o
> balonach ktore zaslanialy by slonce, o bardzo wysokich chmurach, o
> trwalosci soczewki itd
Można to zorbić inaczej. Możemy zrobić
sferyczny balon o średnicy jednego kilometra soczewka była by ściankami
balonu i była by zrobiona tak aby promienie koncentrowały się w środku
sfery. A następnie przez otwór na dole przekazywane za pomocą wiązki
uformowanej tak jak laserowa do elektorwni na ziemi (to działko musiało by
być ruchomę aby trafić w elektrownie na ziemi). No tylko co zrobić aby taki
balon nie odleciał :) dzies na drugą stornę ziemi.
Sfera mogła by być napełniana samym powietrzem tylko po to aby utrzymać
odpowiednie ciśnienie (nie trzeba by żadnego gazu) bo powietrze w
kuli nagrzewało by się od promieni słonecznych !!! (w sumie to ciekawe
dlaczego nie robi się przeźroczystych balonów z soczewkami fresnera same by
się napędzały) .
From: "Kurciok" <kurciok poczta.BEZSPAMUonet.pl>
Subject: Re: Tania elektrownia słoneczna
>>Powiedzmy że mam soczewkę fresnela o powierzchni 1 km^2 wynoszę ja
>>balonami
>>ponad chmury. Ogniskuje wiązkę światła tak aby ukształtowała się w wiązkę
>>(tak jak przy laserze) (trzeba by użyć do tego z dwie trzy soczewki)
>>następnie w metalowej rurze (chyba najlepiej aby była w niej próżnia)
>>przesyłam ją tak jak promień lasera na powierzchnie ziemi. No i mamy
>>stosunkowo prosty sposób na tanią energię (działającą niezaleznie od
>>pogody
>>12 godzin na dobę) (ile może kosztować parę balonów i plastikowa rura z
>>PCV
>>długości paru kilometrów (może to być jakiś specjalny światłowód a nie
>>rura
>>tak aby elektownia mogła sobie dryfować w powietrzu jak latawiec) i cienka
>>warstwa plastiku odpowiednio grawerowana robiąca za soczewkę fresnela).
>>Zresztą takie elektrownie mogły by być w górach ponad chmurami. Jeśli z
>>1m^2
>>można uzyskać 1,0 kW to z 1km^2 można uzyskać 1000 000 kW (po co komu
>>elektrownie atomowe?) i dlaczego jeszcze nie ma takich elektrowni jak
>>opisałem? Przecież skonstruowanie czegoś takiego jest chyba prostsze niż
>>budowa elektrowni atomowej.
>
> metalowa rura z proznia w srodku albo specjalny swiatlowod, wszystko
> dlugosci kilku kilometrow to rzeczywiscie wyglada prosto, ale niestety
> tylko dla ludzi, nie obraz sie za bardzo, ktorzy nie umieja sami
> przeprowadzic nawet elementarnych obliczen.
No tak to jest utopijny pomysł ale chciałem tylko mniej więcej przedstawić
zasadę działania moim zdaniem jak by trochę pomyśleć to spokojnie można coś
wykombinować.
From: J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl>
Subject: Re: swiateczne porzadki
On Tue, 20 Dec 2005 09:43:15 +0100, Tomasz Dryjanski wrote:
>> Entropia ukladu powinna wzrosnac, co w tym przypadku oznacza
>> wyrownanie poziomow :-)
>Moim zdaniem większość płynu powinna się znaleźć na dnie
>słoika.
I z tym sie zgodze - wyrownanie poziomow dotyczy obu probowek i
sloika. Tylko nie bylem pewien tej kondensacji na suchych sciankach,
wiec wsadzilem druga probowke z mala iloscia plynu.
No i na dnie jest troche plynu, ale naprawde nie wiem czy nie z
wylania.
>Mechanizm jest prosty: po dość krótkim czasie stężenie par w słoiku
>powinno dojść do nasycenia. Późniejsze wahania temperatury
>powodują skraplanie się tych par wszędzie, ale głównie na ściankach
>słoika. Mówiąc inaczej, skonstruowałeś destylarkę. :)
Podobnie sie spodziewalem .. ale w pokoju wahania niewielkie,
kiepka wyszla :-)
>Płyn na dnie powinien być przezroczysty, bo barwnik zawarty
>w denaturacie nie jest lotny.
Za malo zeby zauwazyc. A na pewno nie jest lotny ?
J.
From: "Tomasz Dryjanski" <tdryjanski.spamstop hotmail.com>
Subject: Re: swiateczne porzadki
> Za malo zeby zauwazyc. A na pewno nie jest lotny ?
Weź odrobinę na szkiełko i odparuj.
Moje zdanie nie będzie wtedy istotne. :)
T. D.
From: "Piotr K. Olszewski" <piotrkornelolszewskiWYTNIJTO poczta.onet.pl>
Subject: Re: swiateczne porzadki
Tomasz Dryjanski" napisał:
> Moim zdaniem większość płynu powinna się znaleźć na dnie
> słoika.
> Mechanizm jest prosty: po dość krótkim czasie stężenie par w słoiku
> powinno dojść do nasycenia. Późniejsze wahania temperatury
> powodują skraplanie się tych par wszędzie, ale głównie na ściankach
> słoika. Mówiąc inaczej, skonstruowałeś destylarkę. :)
Różnica w prężności par etanolu w 25 i 15 C odpowiada masie par alkoholu ok.
0.0163g (dla słoika 200ml). Tyle może się go skroplić po obniżeniu temperatury
o 10 stopni. Czy utworzy on jedną kroplę? Oczywiście nie. Powiedzmy powstaną
mikrokropelki na powierzchni szkła.
A teraz: jeśli podniesiemy temperaturę ponownie o 10 stopni... to skąd będzie
parować alkohol? Z powierzchni denaturatu w probówce? Czy też będą odparowywać
mikrokropelki?
Jak sądzisz?
Piotr
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
From: jimmij <jimmij jj.jj>
Subject: Re: Kowariantny punkt widzenia na =?iso-8859-2?Q?teori=EA?=
Marek Józefowski <marjozef friko7.onet.pl> writes:
> Następny odcinek najprawdopodobniej dopiero w styczniu.
Zachęcałbym Cię do zlatexowania swojego artykuły i umieszczenia
postscriptu gdzieś w sieci. Byłoby to znacznie łatwiej czytać, zwłaszcza
gdy ma być to dłuższa rozprawa.
jj
--
I come from the Land Of Imagination
From: "Maciek" <maciek elkomtech.com.pl.nospam>
Subject: =?iso-8859-2?Q?Re:_Pr=EAdko=B6=E6_elektronu?=
Użytkownik "Denatoorat" <denatoorat gazeta.pl> napisał
w wiadomości news:pan.2005.12.20.14.02.36.683031 gazeta.pl...
>
> (............)
> Jeżeli masa elektronu przyspieszonego (........)
> to znaczy, że elektron porusza się z prędkością:
>
> a) 0,26c
> b) 0,53c
> ....
>
> (..................) Co to za jednostka "c"?
http://encyklopedia.pwn.pl/lista.php?begin=c
http://encyklopedia.pwn.pl/10941_1.html
Maciek
From: "Kazimierz Kurz" <kakaz gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Subject: =?ISO-8859-2?Q?Re:_Kowariantny_punkt_widzenia_na_teori=EA_grawitacji?=
jimmij <jimmij jj.jj> napisał(a):
> Marek Józefowski <marjozef friko7.onet.pl> writes:
> > Następny odcinek najprawdopodobniej dopiero w styczniu.
> Zachęcałbym Cię do zlatexowania swojego artykuły i umieszczenia
> postscriptu gdzieś w sieci. Byłoby to znacznie łatwiej czytać, zwłaszcza
> gdy ma być to dłuższa rozprawa.
A tak!
To dobry pomysl jest
kazek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
From: J.F. <jfox_xnospamx poczta.onet.pl>
Subject: Re: Tania elektrownia słoneczna
On Mon, 19 Dec 2005 21:57:05 +0100, Kurciok wrote:
>Powiedzmy że mam soczewkę fresnela o powierzchni 1 km^2 wynoszę ja balonami
>ponad chmury.
Ale wiesz ze tam wieje jakies 250km/h ? :-)
>Ogniskuje wiązkę światła tak aby ukształtowała się w wiązkę
>(tak jak przy laserze) (trzeba by użyć do tego z dwie trzy soczewki)
>następnie w metalowej rurze (chyba najlepiej aby była w niej próżnia)
>przesyłam ją tak jak promień lasera na powierzchnie ziemi.
I tu moze byc problem - Slonce jest dosc "punktowe" [:-))],
ale zamiana na rownolegla wiazke sie nie uda. A wiazka
nierownolegla bedzie sie musiala troche poodbijac
od scianek .. i za kazdym odbiciem straty.
No chyba zeby sie udalo z powietrza w srodku jakis swoisty
swiatlowod gradientowy zrobic.
>(ile może kosztować parę balonów i plastikowa rura z PCV
>długości paru kilometrów
Bardzo duzo :-( PCV to ci sie polamie pod ciezarem wlasnym, a lekki
zefirek to przewroci.
Najwieksze budowle maja dzis ~500m, a Ty bys chcial pewnie z 5km ..
>Zresztą takie elektrownie mogły by być w górach ponad chmurami.
Nie mamy takich gor, a na Szczytach Himalajow snieg gruby lezy :-)
>J.
From: =?iso-8859-2?Q?UE_feat._Polska_&_GW_=28+Bia=B3oru=B6=29?= <NOSPAMtralala76 go2.pl>
Subject: zanikanie pola (E i H)
pytanko do znawóców tematu (i tylko do Nich, proszę odpowiadać
konkretnie, mogą być wzorki lub odsyłacze)
mamy pole, mamy ośrodek, źródło pola wyłączamy, ośrodek ma te
swoje Epsilon i Mi... no i pytanie, jak zachowuje się to pole? z
jaką szybkością zanika, jak zanika? dla ułatwienia może być jakaś
idealna cewka i kondensator.
pomyślałem o wzorach na wszystko (Maxwella) ale jakoś nie jestem
w stanie ich zastosować...
From: =?iso-8859-2?Q?UE_feat._Polska_&_GW_=28+Bia=B3oru=B6=29?= <NOSPAMtralala76 go2.pl>
Subject: Re: [INFO] Sonda
ludzie, to może byście udostępnili na czymś normalnym, z czego
ludzie korzystają, jak na przykład jakieś FTP...
From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: Re: [INFO] Sonda
Newsuser UE feat. Polska & GW (+Białoruś) (NOSPAMtralala76 go2.pl) wrote:
> ludzie, to może byście udostępnili na czymś normalnym, z czego ludzie
> korzystają, jak na przykład jakieś FTP...
>
A kto zaplaci za transfery badz uzyte pasmo?
Jak ktos to wstawi na lacze 100 Mb/s to sie na starcie i tak zapcha, a jak
ograniczy sie pasmo do 10 kb/s - na cholere to komu?
No i sprawa praw autorskich ... choc chyba to sa kopie z VHS czy czegos tam
domowego, przeznaczone do uzytku domowego.
--
(STS)
Zdrowy rozsądek to zbiór uprzedzeń nabytych do osiemnastego roku życia.
[A. Einstein]
From: "Stanislaw Sidor" <sts_nospam uranos.eu.org>
Subject: Re: Tania elektrownia słoneczna
Newsuser J.F. (jfox_xnospamx poczta.onet.pl) wrote:
> On Mon, 19 Dec 2005 19:24:58 +0100, Stanislaw Sidor wrote:
>>A jak w nocy mi sie zachce herbaty? :)
>
> Wiekszy zbiorniczek cisnieniowy z przegrzana woda - bedzie
> w nocy i w dodatku bez czekania :-)
A jak wytworzysz przegrzana wode? Znaczy sie czym kompresor zasilisz.
>>A jak 2 tygodnie bedzie pochmurno?
>>Ja tam wole 2kWe RTG w piwnicy :P
>
> A nie lepiej mala stacje elektrolitycznej syntezy jadrowej ? :-)
Wole RTG :)
--
(STS)
Zdrowy rozsadek to zbiór uprzedzen nabytych do osiemnastego roku zycia.
[A. Einstein]
From: "Tomasz Dryjanski" <tdryjanski.spamstop hotmail.com>
Subject: Re: swiateczne porzadki
> Różnica w prężności par etanolu w 25 i 15 C odpowiada masie par alkoholu
> ok.
> 0.0163g (dla słoika 200ml). Tyle może się go skroplić po obniżeniu
> temperatury
> o 10 stopni. Czy utworzy on jedną kroplę? Oczywiście nie. Powiedzmy
> powstaną
> mikrokropelki na powierzchni szkła.
> A teraz: jeśli podniesiemy temperaturę ponownie o 10 stopni... to skąd
> będzie
> parować alkohol? Z powierzchni denaturatu w probówce? Czy też będą
> odparowywać
> mikrokropelki?
> Jak sądzisz?
Nie sądzę aby nie być sądzonym...
Po wnętrzu butelki Aqua Minerale, od dawna stojącej na moim biurku,
co jakiś czas spływają krople po bocznych ściankach.
T. D.
From: Krzysztof Rudnik <rudnik kki.net.pl>
Subject: Re: Pomiar temperatury powietrza =?ISO-8859-2?Q?poruszaj=B1cym_si=EA_termometrem?=
Shreek wrote:
> Witam
>
> Czy szybkie poruszanie się termometru w powietrzu będzie miało wpływ na
> jego wskazania?
>
> Konkretnie chodzi o montaż czujnika termometru w samochodzie.
> Czy może go owiewać powietrze?
>
> Z praktyki można zauważyć, że jeśli wystawimy rękę na zewnątrz samochodu
> (jadącego) to odczuwamy pozornie mniejszą temperaturę (ręka marznie) niż
> przy postoju.
> Jednak nasze odczucie temperatury jest również związane z szybkością
> oddawania przez organizm ciepła.
>
Dochodzi jeszcze parowanie potu. Zainteresuj sie jak dziala
przyrzad do pomiaru wilgotnosci powietrza zbudowany z dwoch
termometrow - suchego i mokrego.
> Natomiast owiewany termometr w zasadzie ciepła nie oddaje (bynajmniej po
> szybkim ustaleniu równowagi termodynamicznej). Jednak może on być
> obladzany...
Moga dojsc pewne zaklocenia zwiazane ze sprzezaniem powietrza
i oporami. Ale to przy przedkosciach ponaddrzwiekowych
(SR-71 przy 3 Ma nagrzewa sie juz kilkuset stopni)
--
Krzysiek Rudnik
From: Jaroslaw Berezowski <jaroslaw_berezowski poczta.onet.pl>
Subject: Re: Tania elektrownia =?ISO-8859-2?Q?s=B3oneczna?=
Stanislaw Sidor napisał(a):
> Nie wystarcza. 1 kW/m^2 to moc CALEGO widma, a nie tylko podczerwieni.
A to tylko podczerwienia sie grzac mozna? :)
--
Jaroslaw "Jaros" Berezowski
From: Krzysztof Rudnik <rudnik kki.net.pl>
Subject: Re: Tania elektrownia =?ISO-8859-2?Q?s=B3oneczna?=
Stanislaw Sidor wrote:
> Newsuser Krzysztof Rudnik (rudnik kki.net.pl) wrote:
>> Stanislaw Sidor wrote:
>>
>>>
>>> Na powierzchni Ziemi uzysaksz jakies 0,9-1,0 kW/m^2 wykorzystujac cale
>>> widmo Slonca, jakie dociera poprzez atmosfere.
>>>
>>> Jak dla mnie - cieniutko.
>>
>> Wcale nie tak cieniutko - czajnik elektryczny na jakies 1.5kW,
>> a nie ma problemu zdecydowana wiekszosc energii slonecznej
>> zamienic na cieplo (Nieprzezroczysty pojemnik z niewielkim
>> otworem, na ktorym skupiamy swiatlo). Czyli z 1.5 m2
>> wystarcza.
>
> Nie wystarcza. 1 kW/m^2 to moc CALEGO widma, a nie tylko podczerwieni.
Ale cialo doskonale czarne pochlania cale widmo. A to co
zaproponowalem to model ciala doskonale czarnego - komora z
malym otworem, na ktorym skupiamy swiatlo. Otwor
oczywiscie musi byc da swiatla, czyli np. szybka.
Nie musi z niego wyciekac woda.
--
Krzysiek Rudnik
From: "Paulus" <paulus987WYTNIJ tlen.pl>
Subject: Re: [INFO] Sonda
W wiadomosci: do9fs4$jia$1 atlantis.news.tpi.pl,
UE feat. Polska & GW (+Białoruś) <NOSPAMtralala76 go2.pl> napisal:
> ludzie, to może byście udostępnili na czymś normalnym, z czego
> ludzie korzystają, jak na przykład jakieś FTP...
Nie ja to udostepniam, tylko informuje.
Binarki to niby takie niedostepne sa?
--
Pozdrawiam
Paulus
Join US... Find THEM... http://tiny.pl/zfc