From: "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl>
Subject: Kiedy zaczynają się próbne egzaminy z języka polskiego?
From: "Rafik" <rostapko interia.pl>
Subject: Re: Kiedy zaczynają się próbne egzaminy z języka polskiego?
Użytkownik "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl> napisał w wiadomości
news:dnc4n2$7r3$1 nemesis.news.tpi.pl...
>
które próbne?
Rafik
From: "Marynia" <as.lyj interia.pl>
Subject: Re: Kiedy zaczynają się próbne egzaminy z języka polskiego?
Juz niedlugo - trzeba sie uczyc
Użytkownik "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl> napisał w wiadomości
news:dnc4n2$7r3$1 nemesis.news.tpi.pl...
>
>
From: "ak" <aniakisiel poczta.fm>
Subject: Re: Kiedy zaczynają się próbne egzaminy z języka polskiego?
w styczniu
Użytkownik "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl> napisał w wiadomości
news:dnc4n2$7r3$1 nemesis.news.tpi.pl...
>
>
From: "misia" <harynk interia.pl>
Subject: Re: Kiedy zaczynają się próbne egzaminy z języka polskiego?
o jakie Tobie chodzi gimnazjalne, czy licealne?
Użytkownik "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl> napisał w wiadomości
news:dnc4n2$7r3$1 nemesis.news.tpi.pl...
>
>
From: "aga" <mandarinka24 poczta.fm>
Subject: Re: Kiedy zaczynają się próbne egzaminy z języka polskiego?
Proszę sprecyzować typ egzaminów.
Użytkownik "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl> napisał w wiadomości
news:dnc4n2$7r3$1 nemesis.news.tpi.pl...
>
>
From: "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl>
Subject: Re: Kiedy zaczynają się próbne egzaminy z języka polskiego?
To ja już się nie załapię :-(
Użytkownik "sendi" <sandiw interia.pl> napisał w wiadomości
news:dnc4v7$8in$1 nemesis.news.tpi.pl...
> egzamin już się odbył w listopadzie22.
> Użytkownik "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl> napisał w
> wiadomości news:dnc4n2$7r3$1 nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>
>
>
From: "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl>
Subject: Re: Kiedy zaczynają się próbne egzaminy z języka polskiego?
Licealne :-)
Użytkownik "misia" <harynk interia.pl> napisał w wiadomości
news:dnc4rm$l3l$1 atlantis.news.tpi.pl...
>o jakie Tobie chodzi gimnazjalne, czy licealne?
> Użytkownik "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl> napisał w
> wiadomości news:dnc4n2$7r3$1 nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>
>
>
From: "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl>
Subject: Re: Kiedy zaczynają się próbne egzaminy z języka polskiego?
Fajnie - może zdążę :-)
Użytkownik "Marynia" <as.lyj interia.pl> napisał w wiadomości
news:dnc4r2$l1e$1 atlantis.news.tpi.pl...
> Juz niedlugo - trzeba sie uczyc
> Użytkownik "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl> napisał w
> wiadomości news:dnc4n2$7r3$1 nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>
>
>
From: "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl>
Subject: Re: Kiedy zaczynają się próbne egzaminy z języka polskiego?
egzaminy maturalne :-)
Użytkownik "aga" <mandarinka24 poczta.fm> napisał w wiadomości
news:dnc4vc$8jb$1 nemesis.news.tpi.pl...
> Proszę sprecyzować typ egzaminów.
> Użytkownik "Kubuś Puchatek" <tomasz_m1_2005 interia.pl> napisał w
> wiadomości news:dnc4n2$7r3$1 nemesis.news.tpi.pl...
>>
>>
>
>
From: "Rafik" <rostapko interia.pl>
Subject: Re: Kiedy zaczynają się próbne egzaminy z języka polskiego?
> Licealne :-)
U mnie w przyszłym tygodniu
From: "Jotte" <tjp3 WONSPAMwp.pl>
Subject: Re: Umowa o prace...
W wiadomości news:dnc15i$amd$1 news.interia.pl locke
<locke peter.wiggin.com> pisze:
> Przeczytaj jeszcze raz, spokojnie moje posty, to zobaczysz, gdzie to jest
> napisane. Dla przypomnienia: KN art. 10.
Twoje zalecenie wykonałem. Bez rezultatu.
Czy mógłbyś się poświęcić i zacytować odpowiedni ustęp?
Jeśli wskażesz gdzie w tym artykule jest zapis mówiący, że umowa na czas
określony nauczyciela (kontraktowego, mianowanego, dyplomowanego)
zatrudnionego od 1.09 musi trwać do 31.08, to do końca roku 2005 będę się na
tej grupie podpisywał: Jotte-Ślepiec. ;)
--
Pozdrawiam
Jotte
From: "Jotte" <tjp3 WONSPAMwp.pl>
Subject: Re: Umowa o prace...
W wiadomości news:4398d857 news.home.net.pl Harun al Rashid
<al_rashid o2.pl> pisze:
Poproszę więc o opinię nt następującej sytuacji:
- nauczycielka mianowana, zatrudniana jest na część etatu, na kolejne umowy
na czas określony
- pierwsza umowa 1.09.2003÷31.08.2004 (umowa zawarta w okresie zawieszenia
przepisu mówiącego, że trzecia umowa okresowa jest umową na stałe, więc
możemy jej nie liczyć)
- druga umowa 1.09.2004÷31.08.2005 (zawarta już po wuniowstąpieniu, więc
zaczyna się liczyć jako pierwsza okresowa)
- trzecia umowa 1.09.2005÷30.06.2006 (liczy się jako druga okresowa, więc
kolejna musiałaby być na czas nieokreślony i dlatego dyrektor-kombinator
robi w zatrudnieniu przerwę ponad 1 miesiąc aby tej konieczności uniknąć)
- nie ma realnych przesłanek by sądzić, że nie będzie pracy dla tej
nauczycielki, przedmiot nie jest wygaszany, nie brakuje uczniów, tego samego
przedmiotu naucza także nauczycielka zatrudniona na podst. mianowania.
I takich lub podobnych przypadków znam co nieco. Co można zrobić aby ukrócić
dyrektorskie manipulacje, czy jest sens wystąpić do SP?
--
Pozdrawiam
Jotte
From: "Harun al Rashid" <al_rashid o2.pl>
Subject: Re: Umowa o prace...
Użytkownik "Jotte" pisze:
>
> Poproszę więc o opinię nt następującej sytuacji:
> - nauczycielka mianowana, zatrudniana jest na część etatu, na kolejne
> umowy
> na czas określony
> - pierwsza umowa 1.09.2003÷31.08.2004 (umowa zawarta w okresie zawieszenia
> przepisu mówiącego, że trzecia umowa okresowa jest umową na stałe, więc
> możemy jej nie liczyć)
> - druga umowa 1.09.2004÷31.08.2005 (zawarta już po wuniowstąpieniu, więc
> zaczyna się liczyć jako pierwsza okresowa)
> - trzecia umowa 1.09.2005÷30.06.2006 (liczy się jako druga okresowa, więc
> kolejna musiałaby być na czas nieokreślony i dlatego dyrektor-kombinator
> robi w zatrudnieniu przerwę ponad 1 miesiąc aby tej konieczności uniknąć)
> - nie ma realnych przesłanek by sądzić, że nie będzie pracy dla tej
> nauczycielki, przedmiot nie jest wygaszany, nie brakuje uczniów, tego
> samego
> przedmiotu naucza także nauczycielka zatrudniona na podst. mianowania.
> I takich lub podobnych przypadków znam co nieco. Co można zrobić aby
> ukrócić
> dyrektorskie manipulacje, czy jest sens wystąpić do SP?
>
Natychmiast i nie zwlekając, bo to się trochę ciągnie. Trudno o bardziej
ewidentny przykład, jeżeli dyrektor szkoły nie ma NAPRAWDĘ solidnych
argumentów to sprawa jest oczywista. Bo jak rozumiem są to zwykłe zajęcia z
ramówki, żadne NI, czy np. psycholog bazujący na corocznie przyznawanych
przez OP godzinach dodatkowych.
Na ile znam przepisy wyrok SP będzie po myśli nauczycielki, tzn.
zatrudnienie od 1.09.2003 na podstawie mianowania, czyli potwierdzenie
faktycznego stanu, który nie ma (a powinien mieć) odzwierciedlenia w
dokumentacji.
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski
From: "Jotte" <tjp3 WONSPAMwp.pl>
Subject: Re: Umowa o prace...
W wiadomości news:4399bcaa$1 news.home.net.pl Harun al Rashid
<al_rashid o2.pl> pisze:
> Natychmiast i nie zwlekając, bo to się trochę ciągnie. Trudno o bardziej
> ewidentny przykład, jeżeli dyrektor szkoły nie ma NAPRAWDĘ solidnych
> argumentów to sprawa jest oczywista. Bo jak rozumiem są to zwykłe
> zajęcia z ramówki, żadne NI, czy np. psycholog bazujący na corocznie
> przyznawanych przez OP godzinach dodatkowych.
> Na ile znam przepisy wyrok SP będzie po myśli nauczycielki, tzn.
> zatrudnienie od 1.09.2003 na podstawie mianowania, czyli potwierdzenie
> faktycznego stanu, który nie ma (a powinien mieć) odzwierciedlenia w
> dokumentacji.
Czy ja mógłbym napisać do Ciebie na priva?
--
Pozdrawiam
Jotte
From: "Harun al Rashid" <al_rashid o2.pl>
Subject: Re: Umowa o prace...
Użytkownik "Jotte" pisze:
>
>> Natychmiast i nie zwlekając, bo to się trochę ciągnie. Trudno o bardziej
>> ewidentny przykład, jeżeli dyrektor szkoły nie ma NAPRAWDĘ solidnych
>> argumentów to sprawa jest oczywista. Bo jak rozumiem są to zwykłe
>> zajęcia z ramówki, żadne NI, czy np. psycholog bazujący na corocznie
>> przyznawanych przez OP godzinach dodatkowych.
>> Na ile znam przepisy wyrok SP będzie po myśli nauczycielki, tzn.
>> zatrudnienie od 1.09.2003 na podstawie mianowania, czyli potwierdzenie
>> faktycznego stanu, który nie ma (a powinien mieć) odzwierciedlenia w
>> dokumentacji.
> Czy ja mógłbym napisać do Ciebie na priva?
>
Pisz, nie pytaj :)
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski
From: "locke" <locke peter.wiggin.com>
Subject: Re: Umowa o prace...
Użytkownik "Harun al Rashid" <al_rashid o2.pl> napisał w wiadomości
news:43999063$1 news.home.net.pl...
>
> > Jeżeli chcesz zatrudnić takiego tylko do 30.06 -
> > musisz uzasadnić w umowie, że szkoła po 30.06 nie przewiduje etatu dla
> > danego nauczyciela.
>
> Nie ma wymogu uzasadniania.
Jeżeli podstawową regułą jest, że zatrudnia się nauczyciela na czas
nieokreślony, to każde odstępstwo od tej reguły wymaga - choćby krótkiego -
uzasadnienia.
From: "locke" <locke peter.wiggin.com>
Subject: Re: Umowa o prace...
Użytkownik "Jotte" <tjp3 WONSPAMwp.pl> napisał w wiadomości
news:dncc5i$604$1 news.dialog.net.pl...
> W wiadomości news:4398d857 news.home.net.pl Harun al Rashid
> <al_rashid o2.pl> pisze:
>
> Poproszę więc o opinię nt następującej sytuacji:
> - nauczycielka mianowana, zatrudniana jest na część etatu, na kolejne
umowy
> na czas określony
Nie powinno tak być. KN zezwala na zatrudnienie nauczyciela mianowanego na
czas nieokreślony przy niepełnym etacie.
> - nie ma realnych przesłanek by sądzić, że nie będzie pracy dla tej
> nauczycielki, przedmiot nie jest wygaszany, nie brakuje uczniów, tego
samego
> przedmiotu naucza także nauczycielka zatrudniona na podst. mianowania.
> I takich lub podobnych przypadków znam co nieco. Co można zrobić aby
ukrócić
> dyrektorskie manipulacje, czy jest sens wystąpić do SP?
Jak na mój gust to jak najbardziej kwalifikuje się do SP. Można jeszcze
przyjąć, że za pierwszym razem dyrektor chce mieć nauczyciela na próbę i
zatrudnia go tylko na rok, ale bez przesady - nie cztery lata!
From: "Harun al Rashid" <al_rashid o2.pl>
Subject: Re: Umowa o prace...
Użytkownik "locke" ...
>>
>> > Jeżeli chcesz zatrudnić takiego tylko do 30.06 -
>> > musisz uzasadnić w umowie, że szkoła po 30.06 nie przewiduje etatu dla
>> > danego nauczyciela.
>>
>> Nie ma wymogu uzasadniania.
>
> Jeżeli podstawową regułą jest, że zatrudnia się nauczyciela na czas
> nieokreślony, to każde odstępstwo od tej reguły wymaga - choćby
> krótkiego -
> uzasadnienia.
>
Żaden znany mi akt prawny nie nakłada takiego obowiązku na dyrektora szkoły.
Często pisze się: zastępstwo za XYgreka, albo: zgodnie z (na podstawie) art.
10 ust. 7 KN. I tyle. Żadnych tłumaczeń.
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski
From: "Harun al Rashid" <al_rashid o2.pl>
Subject: Re: Umowa o prace...
Użytkownik "locke"
> Można jeszcze
> przyjąć, że za pierwszym razem dyrektor chce mieć nauczyciela na próbę i
> zatrudnia go tylko na rok, ale bez przesady - nie cztery lata!
>
A dziewięć? :))
I na marginesie: dyrektorskie "chce" nie ma tu nic do rzeczy, na próbę
stażystę możesz zatrudnić, mianowanego już nie.
--
EwaSzy
Shhhh, to jest usenet, tu się kopie po dupach, a nie humor poprawia.
(c) Jakub "Cubituss" Kowalski
From: "locke" <locke peter.wiggin.com>
Subject: Re: Umowa o prace...
Użytkownik "Harun al Rashid" <al_rashid o2.pl> napisał w wiadomości
news:4399fbee$1 news.home.net.pl...
> Użytkownik "locke" ...
> >>
> >> > Jeżeli chcesz zatrudnić takiego tylko do 30.06 -
> >> > musisz uzasadnić w umowie, że szkoła po 30.06 nie przewiduje etatu
dla
> >> > danego nauczyciela.
> >>
> >> Nie ma wymogu uzasadniania.
> >
> > Jeżeli podstawową regułą jest, że zatrudnia się nauczyciela na czas
> > nieokreślony, to każde odstępstwo od tej reguły wymaga - choćby
> > krótkiego -
> > uzasadnienia.
> >
> Żaden znany mi akt prawny nie nakłada takiego obowiązku na dyrektora
szkoły.
> Często pisze się: zastępstwo za XYgreka, albo: zgodnie z (na podstawie)
art.
> 10 ust. 7 KN. I tyle. Żadnych tłumaczeń.
To właśnie jest już tłumaczeniem. Bo na tej podstawie można iść do SP,
jeżeli zdaniem pracownika uzasadnienie (podany artykuł czy wspomnienie o
zastępstwie) niejest zgodne z prawdą.
From: "Bożena Łuszczewska-Klimek" <0905blk interia.pl>
Subject: Re: co sądzisz o awansie zawodowym?
nic
Użytkownik "BOŻENA ZINKEL" <magda.z.91 interia.pl> napisał w wiadomości
news:dm1rbs$79q$1 atlantis.news.tpi.pl...
>
>
From: <xeniacalka0 vp.pl>
Subject: test
a oto drugi test
From: Carter <carterisko vp.pl>
Subject: Fizyka - podrecznik - matura
Witam!
Jaki podrecznik/ksiazke poleciacie do przygotowania sie do matury z fizyki?
From: "Roman Stachowiak" <romansta_nospam wp.pl>
Subject: Co wy na to?
Co wy na to?
http://media.wp.pl/wiadomosc.html?kat=8172&wid=8117712
--
RomanS
______________________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
/G.J. Gigol/