From: Maciej Bogucki <ne_email berdyczow.pl>
Subject: Re: Program Anny Dymej w TVP.
Daga napisał(a):
[...]
> Może i dobrze, to w końcu nie psychoterapia. Ale wydaje mi się,
> że przed programem można zapytać rozmócę, o czym nie chce
> rozmawiać. Albo można potem wyciąć te wątki, montując program.
> Zamiast zaczynać i zostawiać...
Może jestem idealistą ale nie chce mi się wierzyć, że tego nie robią. ;)
From: "jagna" <jagna onet.pl>
Subject: Odp: Likwidacja PFRON-u
Użytkownik LECH DUBROWSKI <leszekd poczta.onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:dnja49$2to$1 atlantis.news.tpi.pl...
>
>
> Tak, bo czy nam to sie podoba czy nie wlasnie dzieki tej konsekwencji w
> dzialaniu ma coraz wiekszy elektorat. Wg. ostatniego sondazu PiS mialby
juz
> samodzielna wiekszosc w Sejmie, a oprocz niego znalazlyby sie w nim tylko
PO
> i Samoobrona
>
> Leszek
>
> > Ukłony
> >
> > J.
> >
> >
> >
Szanowny Panie;
Ja na polityce nie znam się i nie zajmuję się nią.
Dziś o godź. 15; TVP-1 podała najnowszy sondaż opinii publicznej
dotyczący preferencji wyborczych Polaków:
PiS -32 % minus 2%
Samoobrona -8
SLD -6
Ja zawsze miałam problemy z rachunkami, więc proszę mnie pouczyć
gdzie Pan widzi te 50 % + 1 głos aby rządzić.
Proszę wybaczyć, że zaśmiecam grupę, ale zmuszona byłam ustosunkować
się do mego adwersarza.
Z wyrazami szacunku
J.
From: "LECH DUBROWSKI" <leszekd poczta.onet.pl>
Subject: Re: Likwidacja PFRON-u
> Szanowny Panie;
>
> Ja na polityce nie znam się i nie zajmuję się nią.
> Dziś o godź. 15; TVP-1 podała najnowszy sondaż opinii publicznej
> dotyczący preferencji wyborczych Polaków:
> PiS -32 % minus 2%
> Samoobrona -8
> SLD -6
>
> Ja zawsze miałam problemy z rachunkami, więc proszę mnie pouczyć
> gdzie Pan widzi te 50 % + 1 głos aby rządzić.
> Proszę wybaczyć, że zaśmiecam grupę, ale zmuszona byłam ustosunkować
> się do mego adwersarza.
Nie widzialem go pare dni temu mowiono o nim w radiu.
Leszek
> Z wyrazami szacunku
>
> J.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
From: "Adam Pietrasiewicz" <adpiet polbox.com>
Subject: Re: Likwidacja PFRON-u
W poniedziałek 12-grudnia-2005 o godzinie 16:04:07 LECH DUBROWSKI
napisał/a
>> Ja na polityce nie znam się i nie zajmuję się nią.
>> Dziś o godź. 15; TVP-1 podała najnowszy sondaż opinii publicznej
>> dotyczący preferencji wyborczych Polaków:
>> PiS -32 % minus 2%
>> Samoobrona -8
>> SLD -6
>> Ja zawsze miałam problemy z rachunkami, więc proszę mnie pouczyć
>> gdzie Pan widzi te 50 % + 1 głos aby rządzić.
>> Proszę wybaczyć, że zaśmiecam grupę, ale zmuszona byłam ustosunkować
>> się do mego adwersarza.
>Nie widzialem go pare dni temu mowiono o nim w radiu.
Nie należy zapominać, że nasz system obliczania głosów jest systemem
oszukańczym co powoduje, ze nie jest to (i tak beznadziejny) system
"proporcjonalny", jak zapewnia konstytucja.
Otóż NIE MA POTRZEBY zdobucia ponad 50% głosów w wyborach by uzyskać
większość w Sejmie...
--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
http://www.przetargi-francuskie.w.pl
From: Daga <zirael NIESPODZIANKApoczta.onet.pl>
Subject: Re: Program Anny Dymej w TVP.
Maciej Bogucki pisze w news:dnjvv3$pha$1 atlantis.news.tpi.pl
> Może jestem idealistą ale nie chce mi się wierzyć, że tego nie robią. ;)
Ale jeśli robią, to skąd te zawieszenia?
--
Pozdrowieństwa,
Scally
From: Daga <zirael NIESPODZIANKApoczta.onet.pl>
Subject: Re: Program Anny Dymej w TVP.
Maciej Bogucki pisze w news:dnk7tk$7ep$1 nemesis.news.tpi.pl
> Chyba nie zrozumiałaś co miałem na myśli. Pisząc 'zawieszenia' myślałem
> o braku zakończenia tematu. Bywają sytuacje w których aby coś wyjaśnić
> należałoby naświetlić dość złożoną sytuację, często wydaje mi się to
> trudne a mimo to temat zostaje zasygnalizowany i... zakończony w
> nieprzekonujący żadnej ze stron.
Dokładnie to miałam na myśli... Bo zawiesić temat można z 2
powodów - wywiadowany nie chce o tym rozmawiać (ale tego problemu
by nie było, gdyby przed programem się ustaliło, o czym się
rozmawiać nie będzie), albo dlatego, że nie ma na to czasu w
krótkim programie (wtedy nawet jeśli się coś zacznie, to montując
program, można to wyciąć).
Napisałeś, że nie sądzisz, by tego nie robili, a widać, że robią,
tzn. albo nie ustalają wcześniej, albo nie wywalają, montując.
Efekt jaki jest, każdy widzi. ;)
Powód może być jeszcze jeden - target. Nie wiem, jaki zamysł miał
twórca programu, ale target na pewno Dymną mocno ogranicza.
Pewnie gdyby to od niej zależało, pociągnęłaby wywiady w zupełnie
inną stronę, ale musi się pilnować. Takie pilnowanie się boli i
jest denerwujące i dla wywiadowcy, i dla wywiadowanego. Niestety.
:((
--
Pozdrowieństwa,
Scally
From: ya hotmail.com (=?utf-8?Q?=CF=E3=B8=DB=C1=F9=BA=CF=B2=CA?=)
Subject: =?utf-8?Q?=CF=E3=B8=DB=C1=F9=BA=CF=B2=CA?=
<a
href=http://www.hk365365.com>ÁůşĎ˛ĘšŤËž</a>ĘÇĿǰȨÍţľÄĎă¸ŰÁůşĎ˛ĘĐĹϢÍřŐžĄŁÁůşĎ˛ĘĄŞ|´ňť÷ÁůşĎ˛Ę|ĄŞÁůşĎ˛ĘľÄąžÖĘÁůşĎ˛Ę/Ďă¸ŰÁůşĎ˛Ę/liuhecai/
šŘÓÚÁůşĎ˛ĘśÄ˛ŠľÄ´ŚˇŁšćś¨ŁŹÁůşĎ˛Ę˛ŠżÍ˛ŠżÍÖĐšú˛ŠżÍśŻÁŚÖĐšúĄŁ<a
href=http://www.hkhk86.com>ÁůşĎ˛ĘšŤËž</a>Ěᚊ¸÷ĆÚ˝đĚŤŃôą¨ź°ĐÂľÄÁůşĎ˛ĘšŤËžĐĹϢ×ĘŃśĄŁąžŐžÎŞĎă¸ŰÁůşĎ˛ĘšŮˇ˝ÍřŐžŁŹĎÖÔÚłöĎÖÁ˺ܜŕĂ°łäÎŇĂÇĎă¸ŰÁůşĎ˛ĘľÄÍřŐžŁŹÇë˛ĘĂńעŇ⣥
From: "Piotr M :)" <pmbb poczta.onet.pl>
Subject: Re: Program Anny Dymej w TVP.
Dnia 2005-12-12 17:39,na pl soc inwalidzi wielce szanowny(a) , Daga=20
napisa=C5=82(a):
> Pow=C3=B3d mo=C5=BCe by=C4=87 jeszcze jeden - target. Nie wiem, jaki za=
mys=C5=82 mia=C5=82
> tw=C3=B3rca programu, ale target na pewno Dymn=C4=85 mocno ogranicza.
> Pewnie gdyby to od niej zale=C5=BCa=C5=82o, poci=C4=85gn=C4=99=C5=82aby=
wywiady w zupe=C5=82nie
> inn=C4=85 stron=C4=99, ale musi si=C4=99 pilnowa=C4=87. Takie pilnowani=
e si=C4=99 boli i
> jest denerwuj=C4=85ce i dla wywiadowcy, i dla wywiadowanego. Niestety.
> :((
>=20
Dobry Wiecz=C3=B3r
Jest jeszcze jeden mo=C5=BCliwy pow=C3=B3d zostawiania w "zawieszeniu" r=
=C3=B3=C5=BCnych=20
trudnych temat=C3=B3w ... pozostawienie widzowi pola do refleksji w=C5=82=
asnych=20
przemy=C5=9Ble=C5=84.
--
Piotr
=E2=80=9EMi=C5=82o=C5=9B=C4=87 =C5=BCali si=C4=99, =C5=BCe nie jest kocha=
na, ale baczy, aby nadmiernym =C5=BCalem=20
nie rani=C4=87 kochanego
From: "scorpio" <scorpiogr poczta.onet.pl>
Subject: Re: Likwidacja PFRON-u
Niech wreszcie zlikwiduja ten PFRON, nie bede plakal po tym - mniej o 1000
darmozjadow
pzdr
scorpio
From: "dianaza" <dianaza interia.pl>
Subject: Re: Likwidacja PFRON-u
> Tak skrócony tekst oryginalny powoduje
> całkowiete jego wypaczenie. Pełny został zamieszczony w Gazecie Wyborczej
> z 09.12.2005.
----------
Witam,
cały tekst można przeczytać poniżej:
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3058837.html
Pozdrawiam
Bogusława
From: "LECH DUBROWSKI" <leszekd poczta.onet.pl>
Subject: Re: Likwidacja PFRON-u
> Nie należy zapominać, że nasz system obliczania głosów jest systemem
> oszukańczym co powoduje, ze nie jest to (i tak beznadziejny) system
> "proporcjonalny", jak zapewnia konstytucja.
>
> Otóż NIE MA POTRZEBY zdobucia ponad 50% głosów w wyborach by uzyskać
> większość w Sejmie...
Sposob przeliczania liczby glosow oddanych przez wyborcow na jakas partie na
liczbe jej poslow w Sejmie to odrebna sprawa. Obecnie stosowany u nas
dodatkowo zwieksza liczbe poslow nalezacych do partii, ktora zdobyla
najwieksze poparcie w wyborach.
Leszek
> --
> Pozdrawiam
> Adam Pietrasiewicz
> http://www.przetargi-francuskie.w.pl
>
>
>
From: "LECH DUBROWSKI" <leszekd poczta.onet.pl>
Subject: POLIMIOSITIS
Szukam jakiegos dobrego serwisu www o tym schorzeniu
Leszek
From: "Adam Pietrasiewicz" <adpiet polbox.com>
Subject: Re: Likwidacja PFRON-u
We wtorek 13-grudnia-2005 o godzinie 07:12:58 LECH DUBROWSKI
napisał/a
>
>> Nie należy zapominać, że nasz system obliczania głosów jest systemem
>> oszukańczym co powoduje, ze nie jest to (i tak beznadziejny) system
>> "proporcjonalny", jak zapewnia konstytucja.
>> Otóż NIE MA POTRZEBY zdobucia ponad 50% głosów w wyborach by uzyskać
>> większość w Sejmie...
>Sposob przeliczania liczby glosow oddanych przez wyborcow na jakas partie na
>liczbe jej poslow w Sejmie to odrebna sprawa.
Nie wiem, co w tym "odrębnego". Nie bawmy się w eufemizmy - to
zwyczajne oszustwo.
--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
http://www.przetargi-francuskie.w.pl
From: "Zbigniew Andrzej Gintowt" <zbigandrew wp.pl>
Subject: Re: POLIMIOSITIS
Użytkownik "LECH DUBROWSKI" <leszekd poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dnls89$njk$1 atlantis.news.tpi.pl...
> Szukam jakiegos dobrego serwisu www o tym schorzeniu
------------------------
Szukaj pod: idiopatyczne (samoistne) zapalenie skórno - mięśniowe. Niestety
w internetowej czytelni BORGIS trzeba zapłacić za dostęp (SMS -em), a do
portalu ESKULAP możesz dostać się dopiero po zarejestrowaniu (tylko dla
lekarzy). Rejestrować się tam nie próbowałem, ale wiem, że trzeba przejść 4
kroki na stronie bezpiecznej https. Jeśli znasz angielski to mogę poprobować
znaleźć Ci coś bardziej przystępnego.
Zdrówko!
--
Zbig A Gintowt
From: "LECH DUBROWSKI" <leszekd poczta.onet.pl>
Subject: Re: Likwidacja PFRON-u
> Nie wiem, co w tym "odrębnego". Nie bawmy się w eufemizmy - to
> zwyczajne oszustwo.
Tak, to oszustwo jest powszechnie stosowane we wszystkich krajach, w ktorych
odbywaja sie jakiekolwiek wybory.
Leszek :)
> --
> Pozdrawiam
> Adam Pietrasiewicz
> http://www.przetargi-francuskie.w.pl
>
>
>
From: "Adam Pietrasiewicz" <adpiet polbox.com>
Subject: Re: Likwidacja PFRON-u
We wtorek 13-grudnia-2005 o godzinie 09:15:29 LECH DUBROWSKI
napisał/a
>
>> Nie wiem, co w tym "odrębnego". Nie bawmy się w eufemizmy - to
>> zwyczajne oszustwo.
>Tak, to oszustwo jest powszechnie stosowane we wszystkich krajach, w ktorych
>odbywaja sie jakiekolwiek wybory.
Nie.
W krajach, w których nie głosuje się na listy partyjne, tylko na ludzi
takich oszustw się nie robi.
Dlatego to, co mamy jest oszustwem - my nie wybieramy posłów, my
wybieramy listy partyjne, a to nie to samo. A na dodatek wszystko
liczone jest w oszukańczy sposób.
--
Pozdrawiam
Adam Pietrasiewicz
http://www.przetargi-francuskie.w.pl
From: "LECH DUBROWSKI" <leszekd poczta.onet.pl>
Subject: Re: Likwidacja PFRON-u
> Nie.
> W krajach, w których nie głosuje się na listy partyjne, tylko na ludzi
> takich oszustw się nie robi.
Tak, i dlatego w naszych wyborach sejmowych nigdy takiego systemu glosowania
nie bedzie.
Leszek
> Pozdrawiam
> Adam Pietrasiewicz
> http://www.przetargi-francuskie.w.pl
>
>
>
From: "winetu" <Piotr_Majcherek wp.pl>
Subject: Pyt. dot. dofinansowania protez z NFZ.
Witam.
Może ktoś mógłby mi udzielić odpowiedzi czy dla NFZ jest jakas różnica
jeżeli proteza nie pochodzi z państwowej słuzby zdrowia tylko np. z firmy
"Otto Bock"? Chodzi mi o to czy nie robią problemów z ewentualnym
dofinansowaniem protezy tam wykonanej.
Z góry dziękuję za wszelkie iformacje.
From: "LECH DUBROWSKI" <leszekd poczta.onet.pl>
Subject: Re: Pyt. dot. dofinansowania protez z NFZ.
Użytkownik "winetu" <Piotr_Majcherek wp.pl> napisał w wiadomości
news:dnm7j7$gnu$1 atlantis.news.tpi.pl...
> Witam.
> Może ktoś mógłby mi udzielić odpowiedzi czy dla NFZ jest jakas różnica
> jeżeli proteza nie pochodzi z państwowej słuzby zdrowia tylko np. z firmy
> "Otto Bock"? Chodzi mi o to czy nie robią problemów z ewentualnym
> dofinansowaniem protezy tam wykonanej.
Raczej nie, bo oni daja tylko okreslona sume, a ile placi chory to jego
sprawa.
Leszek
> Z góry dziękuję za wszelkie iformacje.
>
>
From: "jagna" <jagna onet.pl>
Subject: Odp: Pyt. dot. dofinansowania protez z NFZ.
Użytkownik winetu <Piotr_Majcherek wp.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:dnm7j7$gnu$1 atlantis.news.tpi.pl...
> Witam.
> Może ktoś mógłby mi udzielić odpowiedzi czy dla NFZ jest jakas różnica
> jeżeli proteza nie pochodzi z państwowej słuzby zdrowia tylko np. z firmy
> "Otto Bock"? Chodzi mi o to czy nie robią problemów z ewentualnym
> dofinansowaniem protezy tam wykonanej.
> Z góry dziękuję za wszelkie iformacje.
>
>
Moim zdaniem, nie ma żadnej różnicy. Problem może wystąpić
tylko wtedy, kiedy zakłady ortopedyczne nie mają umowy z Kasą
Chorych. W Polsce jest tylko jedna firma Otto Bock Polska w
Poznaniu, przy ul. Koralowej, w której protezy wykonują Niemcy.
Otto Bock Polska, w Poznaniu, jak do tej pory posiadała umowę
z Kasą Chorych.
Pozostałe fimy ortopedyczne ograniczają się tylko do kupna
elementów w Otto Bock Poznań
Pełny adres:
Otto Bock Polska Sp. z o.o.
Ul. Koralowa 3
61-029 Poznań
tel. 0 61 65 38 250
e- mail ottobock ottobock.pl
www.ottobock.com.pl
From: "Jacek" <max_damage o2.pl>
Subject: Integracja :>>
To jak to w koncu z ta integracja? Ruszylo sie cos na plus? Opowiedzcie co
slychac u was w miescie pod tym katem??
J
From: "Piotr M :)" <pmbb poczta.onet.pl>
Subject: Re: Integracja :>>
Dnia 2005-12-13 16:49,na pl soc inwalidzi wielce szanowny(a) , Jacek=20
napisa=B3(a):
> To jak to w koncu z ta integracja? Ruszylo sie cos na plus? Opowiedzcie=
co=20
> slychac u was w miescie pod tym katem??
>=20
Witam
A co tak konkretnie masz na my=B6li :-)Bo pojecie Integracja szerokie jes=
t=20
jak Nil Matka Egiptu podczas pory wylew=F3w :-) st=B1d konieczna jest pre=
cyzja
--
Piotr
Jestem optymist=B1. Bycie kimkolwiek innym, zapewne nic nie daje.
From: "Piotr M :)" <pmbb poczta.onet.pl>
Subject: Re: Program Anny Dymej w TVP.
Dnia 2005-12-13 02:55,na pl soc inwalidzi wielce szanowny(a) , budrys=20
napisa=B3(a):
> Piotrus, bo przestane cie czytac;-)
>
Dobry Wiecz=F3r
J=F3zku ale to naprawd=EA nie moja wina mam tak jak kto=B6 ma =BCle usta=
wione=20
kodowanie i na taki list odpowiadam nawet je=BFeli odpowiadam nie=20
bezpo=B6rednio. Np pierwszy list w w=B1tku jest =BCle kodowany a ja=20
odpowiadam na list nast=EApny w kolejno=B6ci. Wola=B3bym =BFeby=B6 mnie j=
ednak=20
czyta=B3. =AFal by mi by=B3o za d=B3ugo si=EA wzajemnie czytamy :)
Piotr
--
/Dobrego cz=B3owieka nie mo=BFe spotka=E6 nic z=B3ego: przeciwie=F1stwa n=
ie/=20
/chodz=B1 ze sob=B1 w parze./
<Seneka>
From: "Jacek" <max_damage o2.pl>
Subject: Re: Integracja :>>
Użytkownik "Piotr M :)" <pmbb poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:dnmuh2$vq8$2 news.dialog.net.pl...
Dnia 2005-12-13 16:49,na pl soc inwalidzi wielce szanowny(a) , Jacek
napisał(a):
> To jak to w koncu z ta integracja? Ruszylo sie cos na plus? Opowiedzcie co
> slychac u was w miescie pod tym katem??
>
Witam
A co tak konkretnie masz na myśli :-)Bo pojecie Integracja szerokie jest
jak Nil Matka Egiptu podczas pory wylewów :-) stąd konieczna jest precyzja
--
Piotr
Jestem optymistą. Bycie kimkolwiek innym, zapewne nic nie daje.
gapia sie ? komentują? odwracaja glowe na widok wozka? oto chodzilo :)
From: "Piotr M :)" <pmbb poczta.onet.pl>
Subject: Re: Integracja :>>
Dnia 2005-12-13 23:33,na pl soc inwalidzi wielce szanowny(a) , Jacek=20
napisa=B3(a):
gapia sie ? komentuj=B1? odwracaja glowe na widok wozka? oto chodzilo :=
)
Dzie=F1 Dobry
Wiesz z tak poj=EAt=B1 integracj=B1 to ja nie wiem jak jest po prostu ni=
e=20
zwracam uwagi czy i kto si=EA na mnie gapi mam ciekawsze i pilniejsze=20
rzeczy do zrobienia w ci=B1gu dnia. Je=B6li ju=BF zauwa=BF=EA to raczej m=
y=B6l=EA =BFe=20
komu=B6 si=EA podobam i nie ma to nic wsp=F3lnego z niepe=B3nosprawno=B6c=
i=B1
--
Piotr
Je=B6li ju=BF "musisz" mie=E6 jaki=B6 na=B3=F3g, kawa jest prawdopodobnie=
jednym z=20
najmniej szkodliwych - co=B6 czego przed wyj=B6ciem do pracy bardzo mi=20
brakuje :-)